rolfk hat geschrieben:
Ja genau. Aber nur weil es Lego nicht macht, bleibt es jeden selbst überlassen wie er/sie die Steine verwendet.
Selbstverständlich kann jeder mit seinen Steinen tun, was er möchte. Aber der Begriff der "illegalen Bautechnik" hat sich einfach so etabliert und ist in den seltensten Fällen als Wertung oder Kritik zu verstehen. Das muss man denke ich beileibe nicht so ernst nehmen, wie es das Wort "illegal" suggeriert. Ich glaube das kommt aus einer uralten Präsentation, wo ein LEGO-Designer mal gezeigt hat, was LEGO eigentlich nicht baut, weil es die Steine eben an der falschen Stelle belasten und damit dauerhaft schädigen würde.
Aber natürlich ist es auch jedem selbst überlassen, seine Steine zu schädigen (oder für sich einzuschätzen, dass diese Schädigung wohl minimal sein würde). Leute
dürfen Steine schließlich auch anbohren oder zersägen. Gleichzeitig darf man aber auch für sich selbst entscheiden, dies nicht zu tun, etwa weil man die klaren Grenzen eines wohldefinierten Bausystems schätzt oder aus welchen Gründen auch immer. Man darf es sogar schlecht finden, wenn andere das tun, so wie man jedwede andere Bautechnik oder jedwedes MOC persönlich gut oder schlecht finden kann. Das spricht aber niemandem das Recht ab, diese zu verwenden. Der Begriff "illegal" wirkt in dieser Hinsicht vielleicht etwas harsch, hat sich aber nunmal so etabliert und diese eigentlich sehr strikte allgemeine Wortbedeutung wird ja auch oft genug humoristisch aufgegriffen und mit der "Illegalität" des Baus gespielt.
Flickr Instagram Rebrickable
Pudie®
, Ralf
gefällt das
